Contact    
American Empire and East Asia
 

Le Monde 

2004-10-29 

L’Empire Americain et l’Asie de l’Est


La campagne presidentielle americaine devient de plus en plus critique en arrivant a son terme. Comme nous l’a montre le premier debat televise, Bush et Kerry n’ont pas d’opinion divergente en ce qui concerne la priorite pour l’interet national, lequel est la guerre contre le terrorisme. Si les deux candidats ont de vives discussions, c’est sur la question de savoir combien la gestion americaine du probleme irakien est appropriee au principe anti-terroriste. Le candidat Kerry critique severement le fait que la politique de l’administration Bush vis-a-vis de l’Irak n’a pas obtenu d’accord total dans le cadre planetaire et que la solution militaire a ete choisie trop precipitamment. Par contre, le president Bush souligne que cette guerre etait inevitable pour construire un nouvel ordre mondial anti-terroriste.

 

Au cœur des arguments des deux candidats sur la lutte anti-terroriste irakienne reside la question de la gestion de l’ordre mondial au 21e siecle par les Etats-Unis(l’Empire americain). Pour l’administration Bush, les principes de base pour la gestion de l’ordre mondial sont tout d’abord la lutte avec l’appui d’allies, contre l’utilisation terroriste d’armes de destruction massive, ensuite le developpement continu de la strategie de transformation militaire adaptee a l’ere de l’information et l’initiative continue du maintien de l’ordre mondial capitaliste. Parallelement, pour promouvoir leur influence, les Etats-Unis s’efforcnt de repandre leurs valeurs et leurs modes de comportement et travaillent a l’elaboration d’une diplomatie complexe de maniere a instaurer sur la planete un ordre militaire, economique et culturel dont les Etats-Unis auraient le leadership. La polemique engagee par le parti republicain et le parti democrate lors de la campagne presidentielle est plus une question de methode de gestion de l’influence americaine dans le monde qu’une question de principe sur l’imperialisme ou le non-imperialisme.

 

Au 21e siecle, si l’empire americain connait la plus grande difficulte dans la gestion de l’ordre mondial dans la region du Moyen-Orient, la region de l’Asie de l’Est lui donne aussi du fil a retordre. L’histoire a souvent vu la Chine au centre du pouvoir en Asie du Nord-Est. A partir de la seconde moitie du 19e siecle, cette region a du accepter le leadership europeen et enfin, au 20e siecle, les forces antagonistes americaines et sovietiques de la guerre froide.


Apres la guerre froide et les evenements du 11 septembre 2001, un nouvel ordre mondial, dont le centre est l’empire americain, a emerge, avec lequel les nations de l’Asie de l’Est, qui sont passees de la pre-modernite a la post-modernite, ont commence de tisser des relations nouvelles. La Chine, dont l’interet passe par une rapide croissance economique fondee sur une plus grande ouverture et des reformes d’envergure, ne souhaite pas entrer en conflit a court terme avec l’ordre mondial americain. Pourtant si sa croissance devait se poursuivre, elle sera necessairement menee a changer ses relations avec les Etats-Unis.


Le Japon, qui redoute l’emergence d’une suprematie chinoise dans la region, se voit contraint  de participer a la gestion de l’ordre regional en cooperation etroite avec les Etats-Unis.


La Coree, pays divise, entouree des quatre grandes puissances que sont les Etats-Unis, le Japon, la Russie et la Chine, doit necessairement, pour assurer sa securite et sa prosperite, entretenir d’etroites relations avec les Etats-Unis et le gouvernement coreen, lequel fait l’experience de l’instauration acceleree d’une democratie participative, souhaite une relation coreano-americaine plus equitable. La Coree du Nord, qui ne parvient toujours pas a subvenir a ses besoins essentiels, a malheureusement choisi le nucleaire comme fer de lance de sa politique exterieure. Pour cette raison, elle est consideree comme une entrave a la construction d’un ordre mondial purge de la menace terroriste et connait aujourd’hui de grandes difficultes.

 

Ce pays seduisant, les Etats-Unis, ne devra pas etre le centre unique du pouvoir mais devra se constituer au cœur d’un reseau multipolaire. Pour bien tenir ce reseau et faire en sorte que tous ses nœuds soient bien relies, une grande patience sera necessaire. Plutot que de convaincre les interlocuteurs par la force militaire, economique ou par le pouvoir de l’information, l’empire americain devra toucher le cœur des protagonistes en menant une diplomatie soucieuse des interets mutuels.

 

Afin que les Etats-Unis du 21e siecle sortent vainqueurs de la guerre contre le terrorisme et menent une activite diplomatique efficace, ils devront surmonter leur nationalisme offensif fonde sur l’exception americaine et poursuivre une guerre et une diplomatie justes. Pour que l’utilisation de la violence par un pays soit justifiee de facon objective, il est necessaire que le but et les moyens de cette violence soient justes. Une juste guerre repose sur un motif bien fonde, comme des actes illegaux ou la persistence dans le non-droit. D’un autre cote, l’acte de violence ne doit pas etre excessif ni sans discrimination mais repose sur un principe de discrimination et de proportionnalite. Apres les attentats du 11 septembre, l’administration Bush a reussi a obtenir l’accord de la communaute internationale sur la guerre en Afghanistan, tandis que l’interventionnisme militaire unilateral en Irak a suscite des polemiques. Celles-ci sont dues au non-respect des conditions posees par le droit international, a un manque de concertation avec d’autres chancelleries, quand la guerre en Irak a commence, et apres-guerre, lors de la reconstruction de l’Irak.

 

La lutte de l’empire americain contre l’utilisation par les terroristes d’armes de destruction massive rencontre une difficulte supplementaire en Asie de l’Est : la resolution du probleme nucleaire nord-coreen. La strategie de survie offensive des Nord-Coreens a travers la menace de representer une puissance nucleaire en opposition a la politique dela lutte anti-terroriste offensive (y compris le changement) du regime americain, accelere la menace d’une crise, comme si deux trains a grande vitesse avec un frein defaillant se precipitaient l’un sur l’autre. Afin que les Etats-Unis resolvent avec succes le probleme nucleaire nord-coreen, ils doivent faire œuvre d’une diplomatie subtile fondee sur l’usage d’une force juste.

   

list